Правильные против розовых

На завершившейся вчера конференции редакторов часовых изданий, организованной журналами «Часовой бизнес» и «Мои часы», при участии «Часы» и Revolution, с большой долей уверенности было высказано предположение, что в ближайшем будущем именно техническое совершенство станет главным фактором, что будет отличать «правильные», то есть достойные вашего внимания и кошелька часы, от «неправильных», то есть недостойных по характеристикам, но, возможно, привлекательных по иным соображениям (например потому, что розовые).

Под техническим совершенством вновь будет подразумеваться в первую очередь точность хода. Вновь – потому что к идеальной стремились почти все часовые марки до появления кварцевых механизмов, а после этот важный и определяющий суть механических часов показатель ушел третий план, уступив место роскошности и эксклюзивности – попробуйте вспомнить, когда последний раз в рекламе часов говорилось про точность хода? Я не представляю, какие усилия предстоит предпринять нацелившимся на продвижение своих тикающих шедевров компаниям путем сообщения покупателю о преимуществе их «механики», что дает +/- 2 секунды в сутки, от конкурирующей, что делает +/-10, а если это будет главным лозунгом торговли, то потенциал этого УТП сойдет на нет довольно быстро – времена не те. Справедливости ради давайте выясним, насколько важна для вас хронометрическая точность хода при покупке механических часов. Лично меня устраивают средние показатели. Д.П.

Хронометр Longines Record, получивший сертификат COSC.

Справочно: Электромеханические часы в среднем демонстрируют погрешность до 15 секунд в месяц, для механических стандарт по COSC, если память не изменяет -4/+6 секунд в сутки (про COSC хорошо написано здесь).

Добавить комментарий

Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑