Правильные против розовых

На завершившейся вчера конференции редакторов часовых изданий, организованной журналами «Часовой бизнес» и «Мои часы», при участии «Часы» и Revolution, с большой долей уверенности было высказано предположение, что в ближайшем будущем именно техническое совершенство станет главным фактором, что будет отличать «правильные», то есть достойные вашего внимания и кошелька часы, от «неправильных», то есть недостойных по характеристикам, но, возможно, привлекательных по иным соображениям (например потому, что розовые).

Под техническим совершенством вновь будет подразумеваться в первую очередь точность хода. Вновь – потому что к идеальной стремились почти все часовые марки до появления кварцевых механизмов, а после этот важный и определяющий суть механических часов показатель ушел третий план, уступив место роскошности и эксклюзивности – попробуйте вспомнить, когда последний раз в рекламе часов говорилось про точность хода? Я не представляю, какие усилия предстоит предпринять нацелившимся на продвижение своих тикающих шедевров компаниям путем сообщения покупателю о преимуществе их «механики», что дает +/- 2 секунды в сутки, от конкурирующей, что делает +/-10, а если это будет главным лозунгом торговли, то потенциал этого УТП сойдет на нет довольно быстро – времена не те. Справедливости ради давайте выясним, насколько важна для вас хронометрическая точность хода при покупке механических часов. Лично меня устраивают средние показатели. Д.П.

[wpforms id=»2718″ title=»false» description=»false»]

Хронометр Longines Record, получивший сертификат COSC.

Справочно: Электромеханические часы в среднем демонстрируют погрешность до 15 секунд в месяц, для механических стандарт по COSC, если память не изменяет -4/+6 секунд в сутки (про COSC хорошо написано здесь).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.