Мы — блоггеры

За нами незаслуженно закрепилась репутация неприятелей блоггеров. Незаслуженно, потому что свалили всё в одну кучу, не разобравшись. Считаем нужным разъяснить. Мы ничего не имеем против блога как формы подачи информации и общения с аудиторией, и сами мы, как видите, её используем с удовольствием. Но нам категорически не нравится, что в пуле часовых журналистов пусть минимально, но технически грамотных и словесно-культурных становится все меньше и меньше. И вовсе не их это вина, условных «блоггеров-незнаек», а тех, кто их культивирует.

Цитируем мнение авторитетных коллег:

«Корень проблемы – в компаниях-производителях, чья политика кардинально поменялась со сменой команд управленцев. Владельцы-создатели думали на поколения вперед, сейчас горизонт планирования сократился до срока контракта с менеджером. Последнему важно продемонстрировать показатели за год-два-три, хоть какие-то, а дальше – трава не расти… В условиях необходимости продемонстрировать быстрые результаты с минимальными инвестициями «блогеры за еду, питье, подарки» являются идеальным решением: шумно, можно показать огромные цифры, и главное – дешево, хороший ROI…
Получается, что «легитимные» СМИ, по определению затратные, конкурируют с товаром, имеющим низкую себестоимость. Начать подыгрывать означает не просто начать публиковаться в сети, а поменять контент «от содержания» на «от хайпа».

Определенно ошибочно думать, что сформировавшиеся как печатные СМИ отраслевые журналы не адаптировались к новым условиям и не предлагают нынче платформы для общения с качественной интернет-аудиторией – вовсе нет, просто качество стоит дорого, а многие компании-производители платить за него оказались не готовы. Вопрос, который занимает нас – готовы ли за качественный контент платить его потребители, то есть вы, уважаемые читатели?

Добавить комментарий

Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑